36 svar til dette emnet

[Anonym bruker]

ærlig talt da. uansett hvor likestilt vi får det er det fremdeles kvinnen som gjør den fysiske akten "fødsel" og selv om det er en stor dag for pappaen så kan han ikke stille de samme kravene. og at noen vil ha med seg sin egen mor kan jeg godt forstå. hun er tross alt kvinne og har mest sannsynligvis opplevd en fødsel før, og kan gi støtte en far aldri har kunnet gitt. jeg synes en kombinasjon kan være helt grei, så lenge alle parter er villige til å delta.

[Anonym bruker]

Helt enig! stusser også litt over medsøstre som vil ha med seg mammaen sin. Kan jo ikke være noe særlig bra forhold de er i dersom det ikke holder og er eneste tenkelige løsning og ha med seg mannen sin og kun han! Jeg blir fortsatt helt rørt når jeg tenker tilbake på vår forrige fødsel og den fantastiske tilhørigheten jeg og min mann fikk. det er bare vårt og har gjort et allerede veldig godt forhold enda bedre! Så poenget mitt er vel kanskje at der hvor den fødende vil ha med seg mamma så er kanskje ikke det det største problemet, men snarere årsaken til at det behovet er der!

[Anonym bruker]

Jeg regner med at de indignerte damene som har svart over her aldri har født før. Våkn opp! Det er du som skal føde - ikke mannen din! Og din mor har faktisk født før, så hun kan støtte på en helt annen måte enn noen mann - hvor fantastisk han enn er. Og spesielt om noe ikke går som det skal. Jeg priser meg lykkelig for at mamma var med på min første fødsel. Hun var en enestående støtte, og passet på at ønskene mine ble etterfulgt. Og da det gikk galt, og jordmor fikk panikk, var hun stoisk rolig i påvente av fødselslegen. Fødsler er i første omgang for kvinner, men her i vesten skal vi være så moderne og likestilte at vi har glemt hva det handler om. Barnefar må gjerne komme med ønsker, men om dette kolliderer med kvinnens ønsker bør han ha vett til å gi slipp på det av hensyn til kvinnen. En fødsel er slitsom, smertefull og aldri helt risikofri, og siden far er en iakttager bør han vite å ta hensyn.  

[Pregosaurus kverulantus]

Anonym bruker skrev 13 september 2009 - 17:13:

Men barnebidrag ville du nok hatt ja :)Typisk rødstrømper som ikke bryr seg om mannens opplevelser...Hadde selv en X kone som ikke hadde klart å klippe navlestrengen og tilslutt gadd jeg ikke mer og skilte meg fra svigemor (dvs x kona mi)Fødselen er en felles opplevelse riktignok hun som føder, men det er tross alt han som er far og har også ønsker og behov vdr fødselen...jeg blir provosert av slik egoisme... minner meg Jæ... mye om min tidligere situasjon der min x hadde fremdeles mammas pupp i munnen.For meg hadde det hvert en prinsipp sak, som kanskje hadde ødlagt gleden ved fødselen, jeg hadde da enten droppet fødselen eller dama..Og nå kommer helt sikkert dere rødstrømper til å hyle om at jeg ikke da hadde elsket min fødende dame, hadde da ikke hun elsket meg nok til å respektert meg da??Rødstrømper er de som mener kvinner skal ha mer rettigheter enn menn og menn er null verdt unntagen når hun skal ha barnebidrag...

Ikke noe med rødstrømper å gjøre. Hvis du sitter og leser aviser istedet for å kommer med kald klut og støtte dama di, så hva er "fødselsopplevelsen" din da? Lese deg trøtt på ViMenn? Det kunne man ha strengt tatt gjort hjemme... Selvfølgelig skal man velge støttespiller som GIR støtte.

Og nei, jeg hadde ikke min mor på fødsel nr 1 eller nr 2, men hadde lite støttende mann - han kunne like gjerne blitt hjemme istedet for å fortelle meg at jeg burde takle smerten bedre enn det der... Og ikke kunne jeg tenke meg å ha mor der ved evt neste fødsel. Men jeg skjønner dem som vil det.

Dette innlegget har blitt redigert av *himmelblå*: 20 februar 2012 - 12:17

[Pregosaurus kverulantus]

Anonym bruker skrev 12 desember 2010 - 22:29:

Helt enig! stusser også litt over medsøstre som vil ha med seg mammaen sin. Kan jo ikke være noe særlig bra forhold de er i dersom det ikke holder og er eneste tenkelige løsning og ha med seg mannen sin og kun han! Jeg blir fortsatt helt rørt når jeg tenker tilbake på vår forrige fødsel og den fantastiske tilhørigheten jeg og min mann fikk. det er bare vårt og har gjort et allerede veldig godt forhold enda bedre! Så poenget mitt er vel kanskje at der hvor den fødende vil ha med seg mamma så er kanskje ikke det det største problemet, men snarere årsaken til at det behovet er der!

Hørt om menn som besvimer under fødselen, eller sitter med avisa siden de synes det er så fælt å høre dama skrike eller se henne ha vondt? Der jordmora er mer opptatt av å beroligere mannen enn å ta seg av kvinnen? Er det virkelig optimale forhold under en fødsel?

[khm]

Anonym bruker skrev 08 mars 2011 - 23:11:

Jeg regner med at de indignerte damene som har svart over her aldri har født før. Våkn opp! Det er du som skal føde - ikke mannen din! Og din mor har faktisk født før, så hun kan støtte på en helt annen måte enn noen mann - hvor fantastisk han enn er. Og spesielt om noe ikke går som det skal. Jeg priser meg lykkelig for at mamma var med på min første fødsel. Hun var en enestående støtte, og passet på at ønskene mine ble etterfulgt. Og da det gikk galt, og jordmor fikk panikk, var hun stoisk rolig i påvente av fødselslegen. Fødsler er i første omgang for kvinner, men her i vesten skal vi være så moderne og likestilte at vi har glemt hva det handler om. Barnefar må gjerne komme med ønsker, men om dette kolliderer med kvinnens ønsker bør han ha vett til å gi slipp på det av hensyn til kvinnen. En fødsel er slitsom, smertefull og aldri helt risikofri, og siden far er en iakttager bør han vite å ta hensyn.

åja når jordmor fikk panikk enda...du verden det må ha vært en dårlig jordmor det, spesielt når mor som skulle bli bestemor beholdt roen. Og hva har det å gjøre med at din mor har født før? Er hun dermed da bedre enn en jordmor? Da har iallefall alle mødre jævla gode forutsetninge for å bare troppe opp å ta imot babyer...bare tull med jordmor som yrke da! Du kunne ikke hatt et helt godt forhold til mannen din siden du bare så på ham som en iakttager, å ikke faktisk en som skulle bli far. For all del, hvis han ikke var til stede eller ikke var en god fyr så skjønner jeg den, men ga du han valget om å bli med eller skulle du bare ha det som du ville?
Jeg ser på det som en selvfølge at jeg skal være med på fødselen og ikke bare som en iakttager, jeg skal være der å støtte mor å passe på henne som er min jobb som hennes mann. å at fødselen først å fremst er for mor!? Hvilket århundre er det du lever i, med de innstillingene der? Ville aldri hatt barn med noen som hadde tenkt sånn.
Jeg er da delaktig på samme måte som mor, mitt barn å...Jeg skal være pappaen og er utrolig viktig for meg å! Så nei, min svigermor hadde ALDRI fått vært med på fødselen, det er mellom meg og mor.

[khm]

Blir provosert av dette som mann...spesielt når det blir sagt at far ikke skal ødelegge mors fødselsopplevelse...hva med fars da!? Dere som skriver at fødsel er risiko å hele pakka å at da er det bra at mor er der fordi hun har født før...hva faen liksom..."Oi, setefødsel på gang her, jeg som jordmor kan ikke takle det...du som har født før kan du ta den imot for meg kansje? Leger å sånt duger jo ikke, spesielt ikke meg som har tatt imot en 100 unger".
å hvis dere lurer på om dette er ironi å sarkasme, så trenger dere ikke lure!
Håpløse argumenter av mødre som vil detaljstyre alt, å frata den andre person i livet til barnet gleden ved dette. Vil iallefall ha eksempler på hva mor til den fødende kan gjøre i en krisesituasjon jeg? Som liksom alle de andre der som jobber ikke kan gjøre!

[Anonym bruker]

Hvorfor gidder dere å dra frem en tråd fra 2008?

[khm]

Anonym bruker skrev 22 februar 2012 - 13:52:

Hvorfor gidder dere å dra frem en tråd fra 2008?

Artig å diskutere, spesielt når man skal ha nå

[Pregosaurus kverulantus]

khm skrev 22 februar 2012 - 13:51:

Blir provosert av dette som mann...spesielt når det blir sagt at far ikke skal ødelegge mors fødselsopplevelse...hva med fars da!? Dere som skriver at fødsel er risiko å hele pakka å at da er det bra at mor er der fordi hun har født før...hva faen liksom..."Oi, setefødsel på gang her, jeg som jordmor kan ikke takle det...du som har født før kan du ta den imot for meg kansje? Leger å sånt duger jo ikke, spesielt ikke meg som har tatt imot en 100 unger".
å hvis dere lurer på om dette er ironi å sarkasme, så trenger dere ikke lure!
Håpløse argumenter av mødre som vil detaljstyre alt, å frata den andre person i livet til barnet gleden ved dette. Vil iallefall ha eksempler på hva mor til den fødende kan gjøre i en krisesituasjon jeg? Som liksom alle de andre der som jobber ikke kan gjøre!

Jeg synes at selv om man er far, hvis man ikke har empati nok eller er flink nok til å gi god støtte til samboer/kone under fødselen, så har man ingenting på fødestua å gjøre.

[khm]

*himmelblå* skrev 22 februar 2012 - 14:09:

khm skrev 22 februar 2012 - 13:51:

Blir provosert av dette som mann...spesielt når det blir sagt at far ikke skal ødelegge mors fødselsopplevelse...hva med fars da!? Dere som skriver at fødsel er risiko å hele pakka å at da er det bra at mor er der fordi hun har født før...hva faen liksom..."Oi, setefødsel på gang her, jeg som jordmor kan ikke takle det...du som har født før kan du ta den imot for meg kansje? Leger å sånt duger jo ikke, spesielt ikke meg som har tatt imot en 100 unger".
å hvis dere lurer på om dette er ironi å sarkasme, så trenger dere ikke lure!
Håpløse argumenter av mødre som vil detaljstyre alt, å frata den andre person i livet til barnet gleden ved dette. Vil iallefall ha eksempler på hva mor til den fødende kan gjøre i en krisesituasjon jeg? Som liksom alle de andre der som jobber ikke kan gjøre!

Jeg synes at selv om man er far, hvis man ikke har empati nok eller er flink nok til å gi god støtte til samboer/kone under fødselen, så har man ingenting på fødestua å gjøre.

Ja enig i den forsåvidt, men skal man ha barn for første gang, er det jo vanskelig å vite hvordan far kommer til å være der? Selvfølgelig hvis man vet han er en tulling så for all del ta med noen andre!
Men noen her får det til å virke som om det er helt opp til mor uansett, fordet om far gjerne vil, å vil være den støtten for henne, å være med på den store opplevelsen! sånn jeg forsto det at mor bare kan drite i uansett hva far mener for det er hennes fødsel. Uenig i den siden man må være 2 for å lage barnet, å 2 som gjerne vil ha den opplevelsen. Er far oppegående å vil være der, har ikke kvinnen noe med å legge ned veto. å går noe galt er det en grunn til at jordmor er der, å leger. De som kan jobben sin, å helt sikkert vil gjøre den uten noen som står der å tror de vet bedre fordi de har født selv:P

[moonlight_]

Anonym bruker skrev 22 februar 2012 - 13:52:

Hvorfor gidder dere å dra frem en tråd fra 2008?

DET ER JO DU SOM STARTET TRåDEN !!!!!!!!!

Se på antall innlegg 43 391. DET ER JO DU DET.  Og samtidig svarer til deg selv flere ganger.

Stakkar kvinne....

[Anonym bruker]

moonlight_ skrev 24 februar 2012 - 22:35:

Anonym bruker skrev 22 februar 2012 - 13:52:

Hvorfor gidder dere å dra frem en tråd fra 2008?

DET ER JO DU SOM STARTET TRåDEN !!!!!!!!!

Se på antall innlegg 43 391. DET ER JO DU DET.  Og samtidig svarer til deg selv flere ganger.

Stakkar kvinne....

Er du dum, eller bare later du som.....?

[Anonym bruker]

Moonlight - du vet at alle som svarer anonymt blir med i telling av alle anonyme innlegg?

[moonlight_]

Anonym bruker skrev 24 februar 2012 - 22:40:

moonlight_ skrev 24 februar 2012 - 22:35:

Anonym bruker skrev 22 februar 2012 - 13:52:

Hvorfor gidder dere å dra frem en tråd fra 2008?

DET ER JO DU SOM STARTET TRåDEN !!!!!!!!!

Se på antall innlegg 43 391. DET ER JO DU DET.  Og samtidig svarer til deg selv flere ganger.

Stakkar kvinne....

Er du dum, eller bare later du som.....?

Er ikke det, og kan fortelle deg at siden kl. 13.52 har du skrevet 22 innlegg.

[Burpy McFisen]

moonlight_ skrev 24 februar 2012 - 22:47:

Anonym bruker skrev 24 februar 2012 - 22:40:

moonlight_ skrev 24 februar 2012 - 22:35:

Anonym bruker skrev 22 februar 2012 - 13:52:

Hvorfor gidder dere å dra frem en tråd fra 2008?

DET ER JO DU SOM STARTET TRåDEN !!!!!!!!!

Se på antall innlegg 43 391. DET ER JO DU DET.  Og samtidig svarer til deg selv flere ganger.

Stakkar kvinne....

Er du dum, eller bare later du som.....?

Er ikke det, og kan fortelle deg at siden kl. 13.52 har du skrevet 22 innlegg.

HAHAHA! morro...tror du har misforstått litt alle som skriver som anonym, får samme antall innlegg

[Singelmamma og 5banden]

Nå er det jo slik da, at det til alle tider så har fødende kvinner fått hjelp av mødrene sine og andre nære kvinnelige slektninger. Menn har gjort en relativt nylig entre på fødestuen. Det er mye enklere å ha med seg en mor på fødestua enn en vordende far dersom man har et godt forhold til sin mor vel å merke. Hun har jo faktisk født før og det har (av en eller annen logisk grunn?) ikke mannen. Han vet ikke hvordan det føles eller hvordan det oppleves. Det er kvinnen som skal føde, og er ikke hun komfortabel med det hun har rundt seg, så kan det oppleves som både traumatisk og ubehagelig, og i verste fall kan det faktisk høyne risikoen for komplikasjoner. Så vil dama ha med moren sin så mener jeg hun bør få det. Hun har helt sikkert sine grunner. Hva mannen måtte mene kommer i andre rekke i denne situasjonen. Han kan bidra etterpå, når ungene er født og man skal etablere kontakt med den nyfødte. Han blir ikke en dårligere far fordi om kvinnen vil ha med moren sin også. Jeg har prøvd begge deler, og for mitt vedkommende, skulle jeg ha født flere ganger skulle jeg definitivt hatt med meg en god venninne, for det ga meg den beste støtten og opplevelsen... Både min mor og min eks kommer til kort der. Så konklusjonen er at kvinner er forskjellige, og hver enkelt må selv tenke igjennom hva som passer best i deres situasjon.