Gå til innhold

opphavsrett


Anonym bruker

Anbefalte innlegg

http://www.klikk.no/forum/barnimagen/index.php/topic/144250568-hva-syns-dere-om-dette-bel%C3%B8nningssystemet/page-2

 

På side to i denne tråden forteller hi at saken ikke omhandler henne selv, men at dette er noe hun har funnet på facebook. Tråden innledes med et bilde, som man da må anta at hi har lastet ned fra facebook, for så å poste det her. Det vil si at det ikke er Hi som har opphavsrett til bildet, og hun bryter dermed både norsk lov og forumreglene ved å poste det. Jeg ser at Hanne Mari har svart på et annet spørsmål, som ble stilt i det samme innlegget som Hi forteller hvor bildet kom fra, dermed er admin allerede oppmerksom på  dette. Hvorfor får bildet da bli liggende i tråden?

 

Hi forteller også at den personen som har lagt dette ut på face nå er sint på henne, og har vært i kontakt med moderatorer her på siden. Jeg vet jo selvsagt ikke om dette stemmer, men hvis det er riktig synes jeg det er enda mer merkelig at bildet faktisk blir liggende. 



Anonymous poster hash: 6a108...056
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Gjest Hanne Mari

Hei

Tråden er nå slettet. I utgangspunktet slettet jeg det ikke fordi det ikke brøt noen regler (det er ikke snakk om opphavsrett når det er lagt ut på en offentlig facebookside, og er ikke berørt av åndsverksloven). Jeg har imidlertid blitt gjort oppmerksom på at navnet på barnet ble brukt på bildet, og da slettet jeg tråden fordi den identifiserte barnet. 

 

Hanne Mari

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei

Tråden er nå slettet. I utgangspunktet slettet jeg det ikke fordi det ikke brøt noen regler (det er ikke snakk om opphavsrett når det er lagt ut på en offentlig facebookside, og er ikke berørt av åndsverksloven). Jeg har imidlertid blitt gjort oppmerksom på at navnet på barnet ble brukt på bildet, og da slettet jeg tråden fordi den identifiserte barnet. 

 

Hanne Mari

Men hvorfor blir bilder hentet fra google eller blogger slettet pga opphavsrett da? Alle bilder blir jo slettet konsekvent her inne.

 

Anonymous poster hash: d8066...993

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest elisa bt

"§ 43a. Den som lager et fotografisk bilde, har enerett til å fremstille eksemplar av det, enten det skjer ved fotografering, trykk, tegning eller på annen måte, og gjøre det tilgjengelig for allmennheten.

Eneretten til et fotografisk bilde varer i fotografens levetid og 15 år etter utløpet av hans dødsår, men likevel minst 50 år fra utløpet av det år bildet ble laget. Har to eller flere eneretten sammen, løper vernetiden fra utløpet av dødsåret for den lengstlevende.

Bestemmelsene i §§ 2 andre til fjerde ledd, 3, 6 til 9, 11 til 21, 23 til 28, 30 til 39f og 39j til 39l, gjelder tilsvarende for fotografiske bilder i samme utstrekning som de gjelder for fotografiske verk.

Er et fotografi gjenstand for opphavsrett, kan også denne gjøres gjeldende."

 

Sitatet over er fra "lov om opphavsrett til åndsverk m.v.". Ut fra den uthevede teksten kan jeg ikke skjønne hvordan du kan mene at man frasier seg opphavsrett når man legger ut et bilde på facebook, som vel kan anses som å fremstille et eksemplar "på annen måte"? Når man legger ut et bilde på facebook, gir man facebook rett til å bruke bildet, fordi dette står i avtalen man inngår når man oppretter facebookkonto, men denne retten gis til selskapet facebook, ikke til samtlige facebookbrukere. Kan du forklare meg hvorfor du mener at det ikke er opphavsrett på noe som er publisert på facebook? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...