14 svar til dette emnet

[Anonym bruker]

ved å ta på seg selv under akten... Gjelder det menn og? At de kan runke istedet for å penetrere dama? Eller er det bare vi kvinner som skal ta til takke med "nest best" når mannen som liksom skal elske oss ikke VIL gi oss nytelse?

[Zebra78]

Tror de fleste menn er ganske flinke til å ta ansvar for egen kropp og pleie på akkurat det området. Om en jente eller mann for den saks skyld ikke forteller (eller selv vet) hva/hvordan man vil ha det kan ingen andre vite det heller.

[Anonym bruker]

Zebra78 skrev 28 juli 2012 - 22:57:

Tror de fleste menn er ganske flinke til å ta ansvar for egen kropp og pleie på akkurat det området. Om en jente eller mann for den saks skyld ikke forteller (eller selv vet) hva/hvordan man vil ha det kan ingen andre vite det heller.

Jeg sikter til tråden der HI fortalte hva hun vil, men der mannen av en eller annen grunn aldri VIL gjøre det som skal til for at hun skal komme.

HI

[Anonym bruker]

Det er mange jenter som ikke får noe ut av inn-og-ut uten noe mer. Skal de også da nekte mannen penetrering fordi de ikke kommer av inn-og-ut og henvise ham til onanering?

[Anonym bruker]

Kanskje noe av det jeg skrev i den andre tråden som inspirerte denne tråden, så jeg svarer....

Jeg har enda til gode å møte en mann som heller velger høyrehånden fremfor en villig dame i senga....
Men for dem er det jo penetreringen som er det største (for de fleste menn i hvert fall).
I noen stillinger er det vanskelig for mannen å stimulere damen samtidig som han er inni henne - da mener jeg det blir for dumt om kvinnen ikke hjelper til selv.
Er ikke noe av poenget å gjøre det sammen, da? Ikke bare nå kan du komme slik at det blir min tur etterpå... da blir det fort til at man holder regnskap...

Jeg mener bestemt at kvinnen har et stort ansvar for å hjelpe til selv, formidle hvordan hun vil ha det, eller ta det opp på en ordentlig måte (utenom en situasjon relatert til sex) med mannen hva hun liker/ikke liker/ønsker endring på.

Når alt dette er sagt - selvfølgelig har mannen et ansvar også!!

Men hvorfor er det nest best å stimulere klitoris selv når mannen penetrerer deg?? Det gir jo sjansen at man kan komme samtidig, være tilfredse sammen også slik at ingen føler press eller frustrasjon i etterkant.

[Zebra78]

Anonym bruker skrev 28 juli 2012 - 23:00:

Zebra78 skrev 28 juli 2012 - 22:57:

Tror de fleste menn er ganske flinke til å ta ansvar for egen kropp og pleie på akkurat det området. Om en jente eller mann for den saks skyld ikke forteller (eller selv vet) hva/hvordan man vil ha det kan ingen andre vite det heller.

Jeg sikter til tråden der HI fortalte hva hun vil, men der mannen av en eller annen grunn aldri VIL gjøre det som skal til for at hun skal komme.

Ok- ikke lest den sorry får gjøre bedre forarbeid neste gang.

HI

[Anonym bruker]

Dersom man aldri får orgasme av penetrering i ulike stillinger bør man vel være så deltakende at man tar på seg selv under akten? Det er jo ikke et absolutt krav som stilles til kvinnen for å plage henne, men fordi det kan gjøre sexen bedre og mer spennende.

Dersom man har en partner som ikke vil ha forspill eller kos og vedkommende heller ikke bryr seg om den andre noen gang har opplevd en orgasme tror jeg man bør vurdere å knipe bena bedre sammen, men det er dumt å forvente at parteneren din skal få deg til å komme dersom du selv synes det er urealistisk at han forvente at du selv vet hvordan du får en orgasme under akten (eller på egenhånd generelt). Man trenger ikke sexhjelpemidler for å komme, det holder med et par fingre, men man må jo vite hvordan man skal bruke dem

Når jeg hører "ta ansvar for egen nytelse" tenker jeg også at det er fullt mulig å stoppe partneren før han kommer dersom man ikke er tilfreds med det han driver med. "Du, det der synes jeg faktisk ikke er noe godt" kan jo være en start, men da må man også være noenlunde villig til å forsøke noe annet.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev 28 juli 2012 - 23:04:

Kanskje noe av det jeg skrev i den andre tråden som inspirerte denne tråden, så jeg svarer.... Jeg har enda til gode å møte en mann som heller velger høyrehånden fremfor en villig dame i senga.... Men for dem er det jo penetreringen som er det største (for de fleste menn i hvert fall). I noen stillinger er det vanskelig for mannen å stimulere damen samtidig som han er inni henne - da mener jeg det blir for dumt om kvinnen ikke hjelper til selv. Er ikke noe av poenget å gjøre det sammen, da? Ikke bare nå kan du komme slik at det blir min tur etterpå... da blir det fort til at man holder regnskap... Jeg mener bestemt at kvinnen har et stort ansvar for å hjelpe til selv, formidle hvordan hun vil ha det, eller ta det opp på en ordentlig måte (utenom en situasjon relatert til sex) med mannen hva hun liker/ikke liker/ønsker endring på. Når alt dette er sagt - selvfølgelig har mannen et ansvar også!! Men hvorfor er det nest best å stimulere klitoris selv når mannen penetrerer deg?? Det gir jo sjansen at man kan komme samtidig, være tilfredse sammen også slik at ingen føler press eller frustrasjon i etterkant.

Så du mener at det er greit at mannen slipper å stimulere kvinnens klitoris, siden hun godt kan gjøre det selv? Hva er vitsen med å ha sex da, hvis kvinnen skal ha ansvar for både mannens og kvinnens nytelse? For jeg velger å tro at de fleste kvinner bidrar til at mannen får orgasme under akten ved å bruke munnen, skifte stillinger, knipe sammen og slappe av om hverandre og så videre. Skal vi virkelig gjøre alt, og mannen bare nyte?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev 28 juli 2012 - 23:47:

Anonym bruker skrev 28 juli 2012 - 23:04:

Kanskje noe av det jeg skrev i den andre tråden som inspirerte denne tråden, så jeg svarer.... Jeg har enda til gode å møte en mann som heller velger høyrehånden fremfor en villig dame i senga.... Men for dem er det jo penetreringen som er det største (for de fleste menn i hvert fall). I noen stillinger er det vanskelig for mannen å stimulere damen samtidig som han er inni henne - da mener jeg det blir for dumt om kvinnen ikke hjelper til selv. Er ikke noe av poenget å gjøre det sammen, da? Ikke bare nå kan du komme slik at det blir min tur etterpå... da blir det fort til at man holder regnskap... Jeg mener bestemt at kvinnen har et stort ansvar for å hjelpe til selv, formidle hvordan hun vil ha det, eller ta det opp på en ordentlig måte (utenom en situasjon relatert til sex) med mannen hva hun liker/ikke liker/ønsker endring på. Når alt dette er sagt - selvfølgelig har mannen et ansvar også!! Men hvorfor er det nest best å stimulere klitoris selv når mannen penetrerer deg?? Det gir jo sjansen at man kan komme samtidig, være tilfredse sammen også slik at ingen føler press eller frustrasjon i etterkant.

Så du mener at det er greit at mannen slipper å stimulere kvinnens klitoris, siden hun godt kan gjøre det selv? Hva er vitsen med å ha sex da, hvis kvinnen skal ha ansvar for både mannens og kvinnens nytelse? For jeg velger å tro at de fleste kvinner bidrar til at mannen får orgasme under akten ved å bruke munnen, skifte stillinger, knipe sammen og slappe av om hverandre og så videre. Skal vi virkelig gjøre alt, og mannen bare nyte?

Jeg har da ikke skrevet at mannen ikke skal stimulere kvinnens klitoris! Jeg skrev jo også at selvfølgelig har mannen et ansvar også!!

Det virker bare som om noen mener at hvis ikke mannen gjør alt mulig for å stimulere damen så skal ikke damen gjøre noe for det selv heller - det var det jeg reagerte på!

Jeg kunne ikke levd sammen med en mann som ikke var opptatt av at jeg også skulle ha det godt under sexen. For meg er det en samhandling som er med på å forsterke fellesskapet til denne mannen. Jeg ville aldri greid å leve med en mann som kun tømte seg i meg. Likefullt, hvis jeg hadde opplevd det så mener jeg fremdeles at jeg har ansvar for å gjøre noe selv for å oppnå nytelse selv - enten ved å hjelpe meg selv samtidig, eller vet å ta det opp med ham utenom sex.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev 28 juli 2012 - 23:47:

Anonym bruker skrev 28 juli 2012 - 23:04:

Kanskje noe av det jeg skrev i den andre tråden som inspirerte denne tråden, så jeg svarer.... Jeg har enda til gode å møte en mann som heller velger høyrehånden fremfor en villig dame i senga.... Men for dem er det jo penetreringen som er det største (for de fleste menn i hvert fall). I noen stillinger er det vanskelig for mannen å stimulere damen samtidig som han er inni henne - da mener jeg det blir for dumt om kvinnen ikke hjelper til selv. Er ikke noe av poenget å gjøre det sammen, da? Ikke bare nå kan du komme slik at det blir min tur etterpå... da blir det fort til at man holder regnskap... Jeg mener bestemt at kvinnen har et stort ansvar for å hjelpe til selv, formidle hvordan hun vil ha det, eller ta det opp på en ordentlig måte (utenom en situasjon relatert til sex) med mannen hva hun liker/ikke liker/ønsker endring på. Når alt dette er sagt - selvfølgelig har mannen et ansvar også!! Men hvorfor er det nest best å stimulere klitoris selv når mannen penetrerer deg?? Det gir jo sjansen at man kan komme samtidig, være tilfredse sammen også slik at ingen føler press eller frustrasjon i etterkant.

Så du mener at det er greit at mannen slipper å stimulere kvinnens klitoris, siden hun godt kan gjøre det selv? Hva er vitsen med å ha sex da, hvis kvinnen skal ha ansvar for både mannens og kvinnens nytelse? For jeg velger å tro at de fleste kvinner bidrar til at mannen får orgasme under akten ved å bruke munnen, skifte stillinger, knipe sammen og slappe av om hverandre og så videre. Skal vi virkelig gjøre alt, og mannen bare nyte?

Er der noe rart det er mange menn som ikke får seg noe...

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev 28 juli 2012 - 23:47:

Anonym bruker skrev 28 juli 2012 - 23:04:

Kanskje noe av det jeg skrev i den andre tråden som inspirerte denne tråden, så jeg svarer.... Jeg har enda til gode å møte en mann som heller velger høyrehånden fremfor en villig dame i senga.... Men for dem er det jo penetreringen som er det største (for de fleste menn i hvert fall). I noen stillinger er det vanskelig for mannen å stimulere damen samtidig som han er inni henne - da mener jeg det blir for dumt om kvinnen ikke hjelper til selv. Er ikke noe av poenget å gjøre det sammen, da? Ikke bare nå kan du komme slik at det blir min tur etterpå... da blir det fort til at man holder regnskap... Jeg mener bestemt at kvinnen har et stort ansvar for å hjelpe til selv, formidle hvordan hun vil ha det, eller ta det opp på en ordentlig måte (utenom en situasjon relatert til sex) med mannen hva hun liker/ikke liker/ønsker endring på. Når alt dette er sagt - selvfølgelig har mannen et ansvar også!! Men hvorfor er det nest best å stimulere klitoris selv når mannen penetrerer deg?? Det gir jo sjansen at man kan komme samtidig, være tilfredse sammen også slik at ingen føler press eller frustrasjon i etterkant.

Så du mener at det er greit at mannen slipper å stimulere kvinnens klitoris, siden hun godt kan gjøre det selv? Hva er vitsen med å ha sex da, hvis kvinnen skal ha ansvar for både mannens og kvinnens nytelse? For jeg velger å tro at de fleste kvinner bidrar til at mannen får orgasme under akten ved å bruke munnen, skifte stillinger, knipe sammen og slappe av om hverandre og så videre. Skal vi virkelig gjøre alt, og mannen bare nyte?

Glemte også å skrive at jeg ikke ser noen grunn til at kvinnen ikke kan hjelpe til med å stimulere klitoris selv hvis hun først har gått med på å ha sex med en mann som ikke stimulerer henne.
At det er greit at mannen er egoistisk - nei! Som jeg skrev i innlegget over - det kunne ikke JEG ha levd med hvis mannen ikke var villig til å forandre på det. Men vi kvinner har ansvar for å sette premissene og sette grenser selv.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev 28 juli 2012 - 23:58:

Anonym bruker skrev 28 juli 2012 - 23:47:

Anonym bruker skrev 28 juli 2012 - 23:04:

Kanskje noe av det jeg skrev i den andre tråden som inspirerte denne tråden, så jeg svarer.... Jeg har enda til gode å møte en mann som heller velger høyrehånden fremfor en villig dame i senga.... Men for dem er det jo penetreringen som er det største (for de fleste menn i hvert fall). I noen stillinger er det vanskelig for mannen å stimulere damen samtidig som han er inni henne - da mener jeg det blir for dumt om kvinnen ikke hjelper til selv. Er ikke noe av poenget å gjøre det sammen, da? Ikke bare nå kan du komme slik at det blir min tur etterpå... da blir det fort til at man holder regnskap... Jeg mener bestemt at kvinnen har et stort ansvar for å hjelpe til selv, formidle hvordan hun vil ha det, eller ta det opp på en ordentlig måte (utenom en situasjon relatert til sex) med mannen hva hun liker/ikke liker/ønsker endring på. Når alt dette er sagt - selvfølgelig har mannen et ansvar også!! Men hvorfor er det nest best å stimulere klitoris selv når mannen penetrerer deg?? Det gir jo sjansen at man kan komme samtidig, være tilfredse sammen også slik at ingen føler press eller frustrasjon i etterkant.

Så du mener at det er greit at mannen slipper å stimulere kvinnens klitoris, siden hun godt kan gjøre det selv? Hva er vitsen med å ha sex da, hvis kvinnen skal ha ansvar for både mannens og kvinnens nytelse? For jeg velger å tro at de fleste kvinner bidrar til at mannen får orgasme under akten ved å bruke munnen, skifte stillinger, knipe sammen og slappe av om hverandre og så videre. Skal vi virkelig gjøre alt, og mannen bare nyte?

Glemte også å skrive at jeg ikke ser noen grunn til at kvinnen ikke kan hjelpe til med å stimulere klitoris selv hvis hun først har gått med på å ha sex med en mann som ikke stimulerer henne. At det er greit at mannen er egoistisk - nei! Som jeg skrev i innlegget over - det kunne ikke JEG ha levd med hvis mannen ikke var villig til å forandre på det. Men vi kvinner har ansvar for å sette premissene og sette grenser selv.

Det er greit at man setter premissene. Men i det andre innlegget foreslo du (eller noen andre) at HI skulle ta på seg selv som kompensasjon for en mann som aldri vil ta på henne. Er det virkelig slik det er? Og er du klar over at mange anser onanering som noe svært privat, og ikke ønsker å onanere når man har sex med sin partner? På samme måte som noen ikke trives med oralsex, analsex, S&M og så videre.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev 28 juli 2012 - 23:55:

Anonym bruker skrev 28 juli 2012 - 23:47:

Anonym bruker skrev 28 juli 2012 - 23:04:

Kanskje noe av det jeg skrev i den andre tråden som inspirerte denne tråden, så jeg svarer.... Jeg har enda til gode å møte en mann som heller velger høyrehånden fremfor en villig dame i senga.... Men for dem er det jo penetreringen som er det største (for de fleste menn i hvert fall). I noen stillinger er det vanskelig for mannen å stimulere damen samtidig som han er inni henne - da mener jeg det blir for dumt om kvinnen ikke hjelper til selv. Er ikke noe av poenget å gjøre det sammen, da? Ikke bare nå kan du komme slik at det blir min tur etterpå... da blir det fort til at man holder regnskap... Jeg mener bestemt at kvinnen har et stort ansvar for å hjelpe til selv, formidle hvordan hun vil ha det, eller ta det opp på en ordentlig måte (utenom en situasjon relatert til sex) med mannen hva hun liker/ikke liker/ønsker endring på. Når alt dette er sagt - selvfølgelig har mannen et ansvar også!! Men hvorfor er det nest best å stimulere klitoris selv når mannen penetrerer deg?? Det gir jo sjansen at man kan komme samtidig, være tilfredse sammen også slik at ingen føler press eller frustrasjon i etterkant.

Så du mener at det er greit at mannen slipper å stimulere kvinnens klitoris, siden hun godt kan gjøre det selv? Hva er vitsen med å ha sex da, hvis kvinnen skal ha ansvar for både mannens og kvinnens nytelse? For jeg velger å tro at de fleste kvinner bidrar til at mannen får orgasme under akten ved å bruke munnen, skifte stillinger, knipe sammen og slappe av om hverandre og så videre. Skal vi virkelig gjøre alt, og mannen bare nyte?

Er der noe rart det er mange menn som ikke får seg noe...

Hva synes du er rart? At mange kvinner ikke godtar å bli brukt som tømmedukke fordi mannen ikke vil kose med dem eller vise dem oppmerksomhet under sexen, og driter fullstendig i om kvinnen får orgasme eller ikke?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev 29 juli 2012 - 00:01:

Anonym bruker skrev 28 juli 2012 - 23:58:

Anonym bruker skrev 28 juli 2012 - 23:47:

Anonym bruker skrev 28 juli 2012 - 23:04:

Kanskje noe av det jeg skrev i den andre tråden som inspirerte denne tråden, så jeg svarer.... Jeg har enda til gode å møte en mann som heller velger høyrehånden fremfor en villig dame i senga.... Men for dem er det jo penetreringen som er det største (for de fleste menn i hvert fall). I noen stillinger er det vanskelig for mannen å stimulere damen samtidig som han er inni henne - da mener jeg det blir for dumt om kvinnen ikke hjelper til selv. Er ikke noe av poenget å gjøre det sammen, da? Ikke bare nå kan du komme slik at det blir min tur etterpå... da blir det fort til at man holder regnskap... Jeg mener bestemt at kvinnen har et stort ansvar for å hjelpe til selv, formidle hvordan hun vil ha det, eller ta det opp på en ordentlig måte (utenom en situasjon relatert til sex) med mannen hva hun liker/ikke liker/ønsker endring på. Når alt dette er sagt - selvfølgelig har mannen et ansvar også!! Men hvorfor er det nest best å stimulere klitoris selv når mannen penetrerer deg?? Det gir jo sjansen at man kan komme samtidig, være tilfredse sammen også slik at ingen føler press eller frustrasjon i etterkant.

Så du mener at det er greit at mannen slipper å stimulere kvinnens klitoris, siden hun godt kan gjøre det selv? Hva er vitsen med å ha sex da, hvis kvinnen skal ha ansvar for både mannens og kvinnens nytelse? For jeg velger å tro at de fleste kvinner bidrar til at mannen får orgasme under akten ved å bruke munnen, skifte stillinger, knipe sammen og slappe av om hverandre og så videre. Skal vi virkelig gjøre alt, og mannen bare nyte?

Glemte også å skrive at jeg ikke ser noen grunn til at kvinnen ikke kan hjelpe til med å stimulere klitoris selv hvis hun først har gått med på å ha sex med en mann som ikke stimulerer henne. At det er greit at mannen er egoistisk - nei! Som jeg skrev i innlegget over - det kunne ikke JEG ha levd med hvis mannen ikke var villig til å forandre på det. Men vi kvinner har ansvar for å sette premissene og sette grenser selv.

Det er greit at man setter premissene. Men i det andre innlegget foreslo du (eller noen andre) at HI skulle ta på seg selv som kompensasjon for en mann som aldri vil ta på henne. Er det virkelig slik det er? Og er du klar over at mange anser onanering som noe svært privat, og ikke ønsker å onanere når man har sex med sin partner? På samme måte som noen ikke trives med oralsex, analsex, S&M og så videre.

Det jeg mente var at hvis hun først har gått med på å ha sex med en mann som kun penetrerer henne, så vet hun jo hva hun har sagt ja til... og da ser jeg virkelig ikke noen grunn til at hun ikke kan stimulere seg selv mens mannen holder på slik at hun også kan få litt nytelse samtidig med mannen. Poenget er vel kanskje det at kvinner kanskje ikke bør ha sex med noen som ikke er opptatt av gjensidig nytelse??

Men hvis man kun har nytelse av stimulering av klitoris og mannen ikke greier å stimulere "riktig", da tror jeg faktisk at man må lære mannen bedre opp, eller ta ansvar for å stimulere seg selv.

Jeg var tidligere av samme oppfatning, at selvstimulering ikke hadde noe med det å ha sex med partneren... men fant etter hvert ut at hvis jeg selv ville ha orgasme så måtte jeg komme over min egen bluferdighet på det området. Har også lært opp et par menn i ettertid til å gjøre det riktig, og det synes jeg er vanskelig hvis jeg på et vis ikke viser mannen, f.eks. legger hans fingre der du vil ha dem og legge dine over og stimulere slik du synes er godt.
Hvis man virkelig mener at det å stimulere klitoris selv ikke er en del av sexakten selv om det er eneste måten man kommer på - da synes jeg faktisk ikke at man skal legge alt over på mannen bestandig, nei.

Forstår egentlig ikke hvorfor du "krangler" om dette. Alle er vel enige i at det ikke er ok at en mann kun tømmer seg i dama.... Men hva mener du er svaret da??? Hvilket svar er det du vil ha???
Du krangler jo uansett hvilke konstruktive forslag folk kommer med....

Mener du at det kun er kvinnen som skal ta ansvar for mannens nytelse og så skal mannen kun ta ansvar for kvinnens nytelse etterpå? Herlighet, ikke rart det er bråk i heimene rundt omkring!

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev 29 juli 2012 - 00:02:

Anonym bruker skrev 28 juli 2012 - 23:55:

Anonym bruker skrev 28 juli 2012 - 23:47:

Anonym bruker skrev 28 juli 2012 - 23:04:

Kanskje noe av det jeg skrev i den andre tråden som inspirerte denne tråden, så jeg svarer.... Jeg har enda til gode å møte en mann som heller velger høyrehånden fremfor en villig dame i senga.... Men for dem er det jo penetreringen som er det største (for de fleste menn i hvert fall). I noen stillinger er det vanskelig for mannen å stimulere damen samtidig som han er inni henne - da mener jeg det blir for dumt om kvinnen ikke hjelper til selv. Er ikke noe av poenget å gjøre det sammen, da? Ikke bare nå kan du komme slik at det blir min tur etterpå... da blir det fort til at man holder regnskap... Jeg mener bestemt at kvinnen har et stort ansvar for å hjelpe til selv, formidle hvordan hun vil ha det, eller ta det opp på en ordentlig måte (utenom en situasjon relatert til sex) med mannen hva hun liker/ikke liker/ønsker endring på. Når alt dette er sagt - selvfølgelig har mannen et ansvar også!! Men hvorfor er det nest best å stimulere klitoris selv når mannen penetrerer deg?? Det gir jo sjansen at man kan komme samtidig, være tilfredse sammen også slik at ingen føler press eller frustrasjon i etterkant.

Så du mener at det er greit at mannen slipper å stimulere kvinnens klitoris, siden hun godt kan gjøre det selv? Hva er vitsen med å ha sex da, hvis kvinnen skal ha ansvar for både mannens og kvinnens nytelse? For jeg velger å tro at de fleste kvinner bidrar til at mannen får orgasme under akten ved å bruke munnen, skifte stillinger, knipe sammen og slappe av om hverandre og så videre. Skal vi virkelig gjøre alt, og mannen bare nyte?

Er der noe rart det er mange menn som ikke får seg noe...

Hva synes du er rart? At mange kvinner ikke godtar å bli brukt som tømmedukke fordi mannen ikke vil kose med dem eller vise dem oppmerksomhet under sexen, og driter fullstendig i om kvinnen får orgasme eller ikke?

Jeg synes det ikke er så rart at det er mange menn som aldri får seg noe om både mannens og kvinnens nytelse skal være kvinnens ansvar.

Jeg gidder i hvert fall ikke ha sex med menn som ikke tar ansvar for min nytelse.