64 svar til dette emnet

[<3 Baby 11+12]

Jeg hadde ikke dratt. Heldigvis røyker min mor og svigermor ute,så jeg har ikke det problemet. Men jeg har en morfar, som røyker allt fra 20-40 om dagen-inne. Der har jeg ikke vert på besøk med mini,og kommer ikke til å ta med nestemann heller. Selv om han hadde gått på terassen når vi var der, stinker det røyk. Jeg orker så vidt gå inn der selv. Men kommer gjerne oppom, og sitter ute.

Syns din mann/samboer burde sagt fra til foreldrene sine. Og dere får heller invitere dem på besøk.

[<3 Baby 11+12]

Og det stresset med å vaske madrass, vognpose,vogn -ja allt.Det hadde jeg aldri giddet! Så skjønner deg veldig godt! Uansett om man lufter madrassen, så sitter røykelukt vanvittig godt i, så en dags lufting er ikke nok.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 11:54:

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 11:33:

Heh, nå fant jeg det selv.

Snakk om å krisemaksimere da, har du lest hva det står?

"Fire timer etter avsluttet røyking i rommet, var partikkelkonsentrasjonen 100 ganger lavere enn det som ble målt mens det ble røyket. Etter 24 timer var konsentrasjonen ytterligere 100 ganger lavere. Etter oppvirvling i form av risting og børsting av tekstiler samt bruk av vifte, økte luftkonsentrasjonen igjen, slik at den var på samme nivå som 4 timer etter røyking. Disse nivåene er allikevel omkring 100 ganger lavere enn de man finner ved passiv røyking"

og ikke minst:

"Folkehelseinstituttet mener at innånding av slik ”tredjehånds røyking” utgjør en svært liten eksponering og helserisiko"

amerkanske forskere har forsket på dette og funnet ut at det er helseskadelig. du kan velge å heller høre på folkehelseinsittuttet som ikke har satt deg ordentlig inn i saken fordi det er nytt eller de som sier det er skadelig. du må jo gjøre som du vil å ta den risikoen eller som meg, å holde seg på den sikre siden iom at det er babyen min det handler om!!

Eh, nei - studien FHI referer til er fransk. De skriver akkurat det samme som FHI gjør: http://tobaccocontro...009.034694.full

"this airborne contamination through resuspension remains much lower (100 times) than that of secondhand smoke"

Ut av nysgjerrighet lurer jeg på hvorfor du mener "amerikanske forskere" er mer til å stole på enn norske?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 13:03:

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 11:54:

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 11:33:

Heh, nå fant jeg det selv.

Snakk om å krisemaksimere da, har du lest hva det står?

"Fire timer etter avsluttet røyking i rommet, var partikkelkonsentrasjonen 100 ganger lavere enn det som ble målt mens det ble røyket. Etter 24 timer var konsentrasjonen ytterligere 100 ganger lavere. Etter oppvirvling i form av risting og børsting av tekstiler samt bruk av vifte, økte luftkonsentrasjonen igjen, slik at den var på samme nivå som 4 timer etter røyking. Disse nivåene er allikevel omkring 100 ganger lavere enn de man finner ved passiv røyking"

og ikke minst:

"Folkehelseinstituttet mener at innånding av slik ”tredjehånds røyking” utgjør en svært liten eksponering og helserisiko"

amerkanske forskere har forsket på dette og funnet ut at det er helseskadelig. du kan velge å heller høre på folkehelseinsittuttet som ikke har satt deg ordentlig inn i saken fordi det er nytt eller de som sier det er skadelig. du må jo gjøre som du vil å ta den risikoen eller som meg, å holde seg på den sikre siden iom at det er babyen min det handler om!!

Eh, nei - studien FHI referer til er fransk. De skriver akkurat det samme som FHI gjør: http://tobaccocontro...009.034694.full

"this airborne contamination through resuspension remains much lower (100 times) than that of secondhand smoke"

Ut av nysgjerrighet lurer jeg på hvorfor du mener "amerikanske forskere" er mer til å stole på enn norske?

har norske forskere gjort en grundig forskning på dette? nei
amerikanske ja, men sikkert franske også

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 13:08:

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 13:03:

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 11:54:

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 11:33:

Heh, nå fant jeg det selv.

Snakk om å krisemaksimere da, har du lest hva det står?

"Fire timer etter avsluttet røyking i rommet, var partikkelkonsentrasjonen 100 ganger lavere enn det som ble målt mens det ble røyket. Etter 24 timer var konsentrasjonen ytterligere 100 ganger lavere. Etter oppvirvling i form av risting og børsting av tekstiler samt bruk av vifte, økte luftkonsentrasjonen igjen, slik at den var på samme nivå som 4 timer etter røyking. Disse nivåene er allikevel omkring 100 ganger lavere enn de man finner ved passiv røyking"

og ikke minst:

"Folkehelseinstituttet mener at innånding av slik ”tredjehånds røyking” utgjør en svært liten eksponering og helserisiko"

amerkanske forskere har forsket på dette og funnet ut at det er helseskadelig. du kan velge å heller høre på folkehelseinsittuttet som ikke har satt deg ordentlig inn i saken fordi det er nytt eller de som sier det er skadelig. du må jo gjøre som du vil å ta den risikoen eller som meg, å holde seg på den sikre siden iom at det er babyen min det handler om!!

Eh, nei - studien FHI referer til er fransk. De skriver akkurat det samme som FHI gjør: http://tobaccocontro...009.034694.full

"this airborne contamination through resuspension remains much lower (100 times) than that of secondhand smoke"

Ut av nysgjerrighet lurer jeg på hvorfor du mener "amerikanske forskere" er mer til å stole på enn norske?

har norske forskere gjort en grundig forskning på dette? nei
amerikanske ja, men sikkert franske også

Javel, kan du vise meg hvor jeg kan lese mer om hva de amerikanske forskerne mener om saken da?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 13:10:

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 13:08:

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 13:03:

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 11:54:

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 11:33:

Heh, nå fant jeg det selv.

Snakk om å krisemaksimere da, har du lest hva det står?

"Fire timer etter avsluttet røyking i rommet, var partikkelkonsentrasjonen 100 ganger lavere enn det som ble målt mens det ble røyket. Etter 24 timer var konsentrasjonen ytterligere 100 ganger lavere. Etter oppvirvling i form av risting og børsting av tekstiler samt bruk av vifte, økte luftkonsentrasjonen igjen, slik at den var på samme nivå som 4 timer etter røyking. Disse nivåene er allikevel omkring 100 ganger lavere enn de man finner ved passiv røyking"

og ikke minst:

"Folkehelseinstituttet mener at innånding av slik ”tredjehånds røyking” utgjør en svært liten eksponering og helserisiko"

amerkanske forskere har forsket på dette og funnet ut at det er helseskadelig. du kan velge å heller høre på folkehelseinsittuttet som ikke har satt deg ordentlig inn i saken fordi det er nytt eller de som sier det er skadelig. du må jo gjøre som du vil å ta den risikoen eller som meg, å holde seg på den sikre siden iom at det er babyen min det handler om!!

Eh, nei - studien FHI referer til er fransk. De skriver akkurat det samme som FHI gjør: http://tobaccocontro...009.034694.full

"this airborne contamination through resuspension remains much lower (100 times) than that of secondhand smoke"

Ut av nysgjerrighet lurer jeg på hvorfor du mener "amerikanske forskere" er mer til å stole på enn norske?

har norske forskere gjort en grundig forskning på dette? nei
amerikanske ja, men sikkert franske også

Javel, kan du vise meg hvor jeg kan lese mer om hva de amerikanske forskerne mener om saken da?

http://www.dailymail...y-children.html

[Anonym bruker]

Jada.. det står dersom de er ofte opp i det

[★]

Forstår deg utrolig godt, jeg har problemer med å ta med babyen hjem til foreldrene mine som sluttet å røyke inne for to år siden, siden jeg fremdeles kjenner røyklukt. Min situasjon er litt annerledes, siden det bare er litt rester av lukt i stoffmøbler, så jeg biter det i meg. Men de skjønner visst tegninga, for nå har mor vasket alt av sofaputer og brukt rens for bilinteriør på de delene av sofaen som ikke går i maskinen. Det hjelper veldig

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 10:30:

Er det snilt av de å ikke røyke inne mens vi har et spedbarn der? Det burde jo være selvsagt.

Blir slitsomt å måtte vaske alt av dyner bamser og sengetøy hver eneste gang vi har vært der og det er jo ting man ikke kan vaske som madrassen til reisesenga.

hi

Så la være å dra da om du syntes det er så ille. jeg regner med at de røykte inne før du ble gravid, må de kjøpe seg nytt hus og flytte da for å få lov til å bli kjent med barnebarnet sitt?

Har samme "problem" her, med at min mor og hennes samboer røyker inne. de lufter godt før vi kommer og røyker ikke inne da vi er der, men kunne ikke falt meg inn å nekte de å røyke eller å se barnebarnet sitt. Syntes det lukter vondt av klærne og tingene hennes når vi drar derifra, men jeg har en vaskemaskin som ordner opp i det når vi er kommet oss hjem.

[Anonym bruker]

SnartOssTre skrev 10 mai 2012 - 10:34:

Alle vet at passiv røyking er farlig, hvordan det da er for en nyfødt og puste inn disse gassene kan umulig være bra. Tror dere at de forsvinner på en time to?! Har selv røykt i 11 år (sluttet nå) og røykt inne og det vet jeg at den ikke gjør.
Jeg vet om mange som slutter å røyke inne når de får barnebarn, de skjønner vel at dersom de vil ha masse besøk av barnebarnet deres så må de det for de vil babyens beste..
Du kan ikke be de om å la vær og røyke inne den uken dere skal være der i helgen da? Og lufte godt noen dager før? Da skal det vel går bra? Eller de kan få seg ett røykerom:)

Dem skal jo ikke røyke inne mens de er der, det har jo HI allerede presisert, men det er tydligvis ikke nok. Jeg synes nok du er en smule storforlangende HI. Så lenge de ikke røyker inne mens dere er der så har dem gjort veldig mye for å skåne dere og babyen. Og jeg trur ikke den tar skade av at det lukter litt der.

[Yzma]

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 10:45:

da kan ikke du bevege deg mye ute heller.. er mange farlige partiklener og gasser der også.
nei du.. du får holde deg inne.. i vakumet ditt, skjerme din datter for alle desse farlige gassene og partiklene.

Gratulerer, gratulerer, du vant akkurat prisen for dummeste og mest usaklige kommentar som noen gang er postet her på BIM/DIB!
Premien er en DeLuxe facepalm, personlig overlevert av meg. Ta kontakt på PM for å få din premie.

[Anonym bruker]

Miryks skrev 10 mai 2012 - 15:34:

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 10:45:

da kan ikke du bevege deg mye ute heller.. er mange farlige partiklener og gasser der også.
nei du.. du får holde deg inne.. i vakumet ditt, skjerme din datter for alle desse farlige gassene og partiklene.

Gratulerer, gratulerer, du vant akkurat prisen for dummeste og mest usaklige kommentar som noen gang er postet her på BIM/DIB!
Premien er en DeLuxe facepalm, personlig overlevert av meg. Ta kontakt på PM for å få din premie.

poenget er. om de er det en helg, har det ikke så mye å si.
Hadde det vert der hele tiden, hadde saken vert noe annet.

[Yzma]

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 15:38:

Miryks skrev 10 mai 2012 - 15:34:

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 10:45:

da kan ikke du bevege deg mye ute heller.. er mange farlige partiklener og gasser der også.
nei du.. du får holde deg inne.. i vakumet ditt, skjerme din datter for alle desse farlige gassene og partiklene.

Gratulerer, gratulerer, du vant akkurat prisen for dummeste og mest usaklige kommentar som noen gang er postet her på BIM/DIB!
Premien er en DeLuxe facepalm, personlig overlevert av meg. Ta kontakt på PM for å få din premie.

poenget er. om de er det en helg, har det ikke så mye å si.
Hadde det vert der hele tiden, hadde saken vert noe annet.

Da har det kanskje heller ikke noe å si om jeg blåser ungen din rett i trynet rett etter å ha tatt et gooooodt drag av en sigarett? Siden jeg bare skal blåse to-tre ganger, mener jeg?

[<3 mine søte små<3]

Miryks skrev 10 mai 2012 - 15:43:

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 15:38:

Miryks skrev 10 mai 2012 - 15:34:

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 10:45:

da kan ikke du bevege deg mye ute heller.. er mange farlige partiklener og gasser der også.
nei du.. du får holde deg inne.. i vakumet ditt, skjerme din datter for alle desse farlige gassene og partiklene.

Gratulerer, gratulerer, du vant akkurat prisen for dummeste og mest usaklige kommentar som noen gang er postet her på BIM/DIB!
Premien er en DeLuxe facepalm, personlig overlevert av meg. Ta kontakt på PM for å få din premie.

poenget er. om de er det en helg, har det ikke så mye å si.
Hadde det vert der hele tiden, hadde saken vert noe annet.

Da har det kanskje heller ikke noe å si om jeg blåser ungen din rett i trynet rett etter å ha tatt et gooooodt drag av en sigarett? Siden jeg bare skal blåse to-tre ganger, mener jeg?

men kjære deg.. er jo forkjell på å være i et hus som er utluftet, men fortsatt lukter, enn å blåse direkte på en baby.
men blås du.. se hva som skjer.
kansje tar jeg tilbake med samme mynt?!

[<3 mine søte små<3]

<3 gutt2008 og jente2011 <3 skrev 10 mai 2012 - 15:47:

Miryks skrev 10 mai 2012 - 15:43:

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 15:38:

Miryks skrev 10 mai 2012 - 15:34:

Anonym bruker skrev 10 mai 2012 - 10:45:

da kan ikke du bevege deg mye ute heller.. er mange farlige partiklener og gasser der også.
nei du.. du får holde deg inne.. i vakumet ditt, skjerme din datter for alle desse farlige gassene og partiklene.

Gratulerer, gratulerer, du vant akkurat prisen for dummeste og mest usaklige kommentar som noen gang er postet her på BIM/DIB!
Premien er en DeLuxe facepalm, personlig overlevert av meg. Ta kontakt på PM for å få din premie.

poenget er. om de er det en helg, har det ikke så mye å si.
Hadde det vert der hele tiden, hadde saken vert noe annet.

Da har det kanskje heller ikke noe å si om jeg blåser ungen din rett i trynet rett etter å ha tatt et gooooodt drag av en sigarett? Siden jeg bare skal blåse to-tre ganger, mener jeg?

men kjære deg.. er jo forkjell på å være i et hus som er utluftet, men fortsatt lukter, enn å blåse direkte på en baby.
men blås du.. se hva som skjer.
kansje tar jeg tilbake med samme mynt?!

gidder ikke å være anomym.. så kan du se hvem jeg er.. bare kom

[Yzma]

<3 gutt2008 og jente2011 <3 skrev 10 mai 2012 - 15:48:

men kjære deg.. er jo forkjell på å være i et hus som er utluftet, men fortsatt lukter, enn å blåse direkte på en baby.
men blås du.. se hva som skjer.
kansje tar jeg tilbake med samme mynt?!

gidder ikke å være anomym.. så kan du se hvem jeg er.. bare kom

Hehe, "bare kom"? Helledussan, småsøtt.

Så klart er det forskjell, det var egentlig bare for å komme med et like bortinatta svar som det du har kommet med hele tiden.

[<3 mine søte små<3]

Nei. det var stor forskjell.
Hi var det snakk om å bo i et hus i 2 dager. men ingen form for røyk rundt seg.
har aldri gått til angrep på hennes datter, sagt at jeg skal blåse henne opp i ansiktet.
Hi lager unskyldninger for å ikke dra..

du får kose deg med røyken. men blås på dine egne barn.

[Yzma]

<3 gutt2008 og jente2011 <3 skrev 10 mai 2012 - 15:59:

Nei. det var stor forskjell.
Hi var det snakk om å bo i et hus i 2 dager. men ingen form for røyk rundt seg.
har aldri gått til angrep på hennes datter, sagt at jeg skal blåse henne opp i ansiktet.
Hi lager unskyldninger for å ikke dra..

du får kose deg med røyken. men blås på dine egne barn.

Jeg sa det var forskjell..? Slenger med et par briller, jeg, i tillegg til den DeLuxe facepalmen.

Synes HI har gode grunner, jeg.

Jeg røyker ikke. Selv om jeg sa at jeg kunne, så betyr det da ikke at jeg gjør det fast. Jeg kan også rane en bank, men har ikke planer om det

[<3 mine søte små<3]

Du kan beholde DeLuxe facepalmen og brillene virker som du trenger dem selv.

[Yzma]

Wow... Visste at du var gått tom for argumenter, men hallo... Den der var bare flau. Trekker meg elegant ut av diskusjonen, it has been fun