24 svar til dette emnet

[Anonym bruker]

Menn og kvinner bør ha samme rettigheter. Det inkluderer retten til å foretrekke å jobbe utenfor eller innenfor hjemmet. Kvinnen føder barn, det er riktig, men det betyr ikke at man automatisk må ha mer ansvar for avkommet etter fødselen. For min del var det en selvfølge at når jeg tok ulempene med å gå gravid fikk mannen ta det meste av ulempene etter at barnet var født.

[Pashla]

Anonym bruker skrev 23 mars 2012 - 14:05:

Pashla skrev 23 mars 2012 - 13:47:

Anonym bruker skrev 23 mars 2012 - 13:42:

Hvorfor er du så opptatt av at du genetisk er så lik mannen?
Det må snart bli på tide at vi anerkjenner at menn og kvinner er forskjellige, men at dette ikke nødvendigvis betyr at man er imot likestilling. Likestilling burde egentlig være likeverd. Mann og kvinne er forskjellige, men har like stor verdi. Dvs feks økonomisk verdi, selv om man velger kvinneyrker. Hvorfor må kvinneyrker betales så dårlig?

Hvem er opptatt av genetikk?
De som påstår at "kvinner skal ha en mykhet" er opptatt av genetikk. Ingen andre.

Men jeg hevder fortsatt at du er opptatt av genetikk, i  den forstand at det er viktig for deg at kvinnen er så lik mannen. Vi er jo ikke det.

Det er ett kjønn som føder barn, og det er jo unektelig litt rart å tenke at ulikhetene mellom kjønnene skulle stoppe der.

Ellers vil jeg ikke tilbake til steinalderen, men jeg ler når noen mener det er likestilling å ha to jobber. Ha, ha, ha, som jeg ler.

JEG har aldri nevnt noe om at jeg er lik mannen, vil være lik mannen eller noe sånt. Jeg bare setter enkelte "argumenter" på hodet. Da virker de plutselig absurde.

For de eneste menneskene som liksom "bør" og "skal" være styrt av sin genetikk og dermed inneha visse egenskaper, er jo kvinner.

En mann gjør hva han liker, passer han barn, er han "flink", tjener han penger er han også "flink".

En kvinne kan isolert sett gjøre hva hun liker, også (i alle fall i Norge,) men hun skal likevel måtte høre på merkelige argumenter om hva hun liksom "bør" ha slags evner, egenskaper eller foretrukne aktiviteter.

Og så skal man bruke "naturen" og dyrene som eksempel? Vel, purka eter opp smågrisene sine, løvemora dytter ungene vekk fra jaktbyttet og spiser mat først, gjøkemora legger egga sine i et tilfeldig reir...

Mennesker er ikke dyr. Vi lever ikke "naturlig". Vi velger. Vi har mer enn bare eggstokker å tenke med, vi kan bruke huet hvis vi vil. Og mennene våre er ikke store brutale gorillaer, de er fint i stand til å erstatte oss om familien skulle finne på å leve som Aurora i Blokk Z...

[Pashla]

Anonym bruker skrev 23 mars 2012 - 14:19:

Veldig morsomt at pingvinpappaen er den som sitter på eggene. Det er jo ikke vanlig i dyreverdenen, men det finnes altså. Så komisk at pingvinmammen her har valgt seg det nicket hun har, siden hun mener det er pappaen som like gjerne kan fikse det unge-greiene. En ensom svale der altså

Hvorfor er det så mange som tror at vi må gå i burka/bli fattige/ bli voldtatt , hvis vi ikke vil jobbe 100%? Unnskyld mente 200%, hjemme og ute.

Hvorfor ikke få det bedre med oss selv? Hvorfor ikke jobbe deltid? Hvorfor ikke sikre seg pensjonsavtale med mannen? Hvorfor ikke sikre seg inntekt ved at familiens inntekter fordeles på 2, siden begge kjønn bidrar? Hvorfor ikke bli kjent med sine egne barn?

Det vet vi jo, det kan jo bli litt slitsomt til tider.

Lettere å sitte på jobb å pleie den misforståtte selvfølelsen, blir så pen på håret av det også.

Hvorfor er det komisk at en pingvinmamma tiltror en pingvinpappa å være mer enn en som tjener penger...? det er vel nettopp pingvinenes egenart: deres unike lojalitet og evne til smarbeid om et felles mål. Pingvinmor kommer tilbake etter å ha vært i havet og spist seg feit, så tar hun over hjemme, mens pappa skaffer seg noe å spise. Det er da bare logikk... mn utover det er vi mennesker - og treffer menneskelige avgjørelser. Jeg også, på tross av pingvinbildet. Det er der  av rent estetiske grunner!

[♥♥♥InMyHeart♥♥♥]

Er vi virkelig ikke kommet lenger enn dette?

Jeg skjønner ikk dere som gidder å engasjere dere så voldsomt i hvordan naboen ordner familielivet sitt!

Velg det som passer best for dere og har tiltro til at andre gjør ditto i sitt hjem!

[Anonym bruker]

For å svare hi: nei, det tror jeg ikke mange mener.

Når en mann jobber, så er han en flittig og ansvarsbevisst far som prioriterer å forsørge barna sine.
Når en kvinne jobber så er hun en egoistisk, ufeminin møkkakjerring som misliker barna sine.

Go figure.

Skjønner heller ikke argumentet "la kvinner være kvinner og menn være menn". Hva har det med yrkesaktivitet å gjøre? Med unntak av noen ytterst få, svært bemidlede kvinner, så har mødre til alle tider jobba ræva av seg for å få ting til å gå rundt. Ikke noe 0800-1600 der i gården.
Så skjønner ikke hvorfor noen sjeler mener det er ukvinnelig å jobbe?

Og jeg forstår heller ikke hvor denne misforståelsen om at kvinner til alle tider sett gått hjemme og dullet med barn kommer fra?